1、为什么中国男人比女人多3000万？
随着改革开放的逐步推进与深化，人们工作、学习、生活等的方方面面都逐步突破了传统思想的束缚，变得更为自由，实现了思想解放。人们不再满足于柴米油盐的温饱，追求更高层次的娱乐与享受。婚姻，作为人生头等大事之一，自然也与这股物质、思想变革的浪潮脱不了干系。许多时候，人们总是止步于批判婚姻市场上某些不和谐或是违反他们固有价值观的现象，却没有挖掘其中的深层次原因。其实，这些现象背后，都蕴藏着深刻的经济学原理。本文就其中的某些代表性的现象逐一予以经济学的阐释。
原因：
一、女性的拜金与物质化─供求规律在作祟
如今，我们总能听到许多男同胞或是老一辈的父母在抱怨现在的女孩子眼里只有金钱与享受，身上完全没有传统妇道的影子。她们要求男方有房有车乃至大量的存款，每到过节男方都要主动给女方送礼物，生活中也是要满足女方各种物质上、娱乐上的需求，却从来不提自己能为男方做什么，当男方企图与女方沟通是，换来的是一通赤裸裸的“生孩子”警告。她们的在婚姻中就像寄生虫，贪得无厌地吸食着男人的剩余价值。最具代表性的就是婚礼上的巨额彩礼如大山一样压得家境一般的男人难以呼吸。
以上这些现象某些内容可能过于夸张，但女方在物质上的强势是无可非议的。造成这些现象的深层次原因，便是当今中国乃至全世界男女比例的不均衡问题。如今，中国的男女比例约为116.9：100，也就是男性比女性多3000-4000万。按照一夫一妻制的准则，中国至少有3000万男性是单身。经济学有一条基本也是很重要的道理就是“物以稀为贵”。现在男性供过于求，女性相对于男性是稀缺资源，处于卖方市场，具有较高的议价能力，可以挑选她们认为合适的配偶。而价值规律具有周期性。之所以会造成如今这个局面，与从前中国重男轻女的思想有着密切联系。中国曾经一度重男轻女，男性具有较高的话语权，因而许多家庭千方百计要生男孩，如果得知怀上的是女孩甚至选择堕胎。随着时间推移这使得了男性人口多于女性，造成如今的局面。但现在望生女孩的思想正逐步传播开来，今后男女在社会上的话语权问题是否会再次反转，需要政策调控，我们不得而知。
二、越来越多人选择单身─机会成本的考虑
虽然传统的婚姻观念中的许多在现在看来都是过时和不合理的，但有一条是值得肯定并数以万计地得到真理性检验的，那就是门当户对。婚姻是两个人共同的长跑，需要夫妻双方携手共同走向终点。如果双方的经济实力悬殊，一方为了扶持另一方势必要消耗更大体力。这不仅拖累了经济实力强的一方，也使双方容易产生心理不平衡。尽管我们一再强调互帮互助与一视同仁，但这种现象事实上很容易产生。如果双方价值观、生活方式相差甚远，那更加容易在生活的方方面面意见不合，造成矛盾。量变积累到一定程度引起质变，结局江苏婚姻的破碎。况且婚后建设一个家庭也是一笔巨额开支。
大部分人处于社会中等阶层。如果找一个比自己低阶层的伴侣，意味着自己今后在建设发展家庭的过程中要负担起主要责任，也就是说他今后会活得很累，甚至经济上会拮据。到时候可能根本无法将孩子抚养成人，或是建设家庭所付出的成本与孩子给自己报酬的差额大于自己老了以后住敬老院的开支。经济基础决定上层建筑，经济问题如果不能得到很好解决的话，夫妻之间的浪漫、生活情趣便是象牙塔里的公主。当然对于比自己优秀的人大部分情况下是高攀不起。此外，虽说爱人是起到陪伴、消除孤独作用的，但如果两个人人生观、生活方式等完全不合，就会陷入无休止的冷热暴力中，这对于自己的精神是巨大的摧残，其剧烈程度远大于单身所承受的孤独强度。
综上，如果无法找到门当户对的伴侣，单身是最好的选择。
三、社会出轨率的上升─边际效益递减的结果
边际效益递减规律，指在一定时间内，在其他商品的消费数量保持不变的条件下，随着消费者对某种商品消费量的增加，消费者从该商品连续增加的每一单位中所得到的效用增量是递减的。在生活中，当我们首次享用一道佳肴，我们会觉得它十分美味，想要持续享用。但随着食用量的增加，这种欲望会逐渐下降，以至于看见这道菜就作呕。婚姻也一样，伴侣能给你带来的身体与心理上的满足感与愉悦感的强度（亦可理解为单位时间内伴侣的陪伴带来的身体与心理上的满足感与愉悦感）在蜜月期的时候是最大的，但随着双方在一起生活时间的延长，这种强度会因为种种原因下降，最后很有可能夫妻双方关系冷淡甚至敌对，造成离婚与出轨。边际效益递减规律反映的是人类喜新厌旧的固有心理与人性缺陷。
建议与对策
1、对于上述第一点，从个人角度出发，打铁还需自身硬。当你自己各方面都很优秀，你就拥有竞争优势，无论对于谁，失去你都是一种莫大的损失。对政府而言，也要出台相关政策，保护广大男性的利益。
2、对于第二点，需要我们弹性决策，设立每个指标的约束范围与底线，灵活选择。同时及时调整自己的心态与观念，有的时候冲破思维的禁锢，换个角度看问题，也许你会得到更精彩的人生。
3、对于第三点，喜新厌旧是人类的本性有时也是劣根性。因而在寻找伴侣的时候要全面考量
2、为什么男人比女人多三千万？
对于任何国家来说，人口都是至关重要的。人能提供劳动力和消费，因此，人的数量和所占比例将直接影响一国的经济发展。在此之前，联合国发布了《2019年世界人口展望》，预测在未来30年内，世界人口还将增加20亿，到2100年，将增加近110亿。据联合国预测，到2027年，印度将成为世界第一大人口大国。另外，联合国预计，到2100年，中国的人口将减少到1065亿人。
据统计，我国14亿人口中，男性人口为7.1527亿，女性人口为6.878亿。而男人比女人多三千万。但是现实生活中，光棍的总数应该不少于三千万。另外，有数据显示，90后男女比例超过110，在适婚年龄的90后男人中，有10%没有妻子。90后男女比例更不平衡，男女比例约为120，即男女比例接近1.2:1。但在农村地区，男女比例失调更严重，出现了严重的妻荒现象。
其实背后的原因不难分析。以前，老一代受“男强女弱”封建思想的影响，导致30-40岁这一年龄段出生的男女比例失调。尽管这是一种陈旧的观念，但社会中仍有一些人持这种观念，剥夺了女孩的生存权。这是一个“狼多肉少”的时代，不出所料，出现了越来越多的“光棍”，特别是在农村地区。与此相反，男人多了几千万，所以“女人太少”，是导致出现大量的大剩男的主要原因。
我们当然也知道，目前医院禁止对胎儿性别进行检查，很大程度上是为了防止这种情况发生。而且，随着社会和经济压力的增大，有很多年轻人都不愿生孩子，甚至不愿结婚。如今许多人提倡晚婚晚育，甚至不育。这种状况也导致中国人口出生率下降。也就是说，中国的新生儿数量在减少，所以女孩的出生更少。
另外，中国人民大学社会与人口学院副教授宋月萍认为，男性和女性在人口结构上有一定差距，但这并不意味着3000多万男性没有配偶。男人和女人的结婚年龄毕竟不一样。同龄的两个人结婚是比较罕见的。另外，国家还规定，男子的结婚年龄不得早于22岁，女子不得早于20岁。毕竟，男人需要养家，这需要一定的时间积累物质。
今后男女比例是否仍将如此悬殊？10年后中国将会是什么样？实际上，我们不用太担心我国是一个人才强国，国家素质教育也越来越受到重视。结果，男女都接受了较高层次的教育。她们摒弃了父权制的旧观念，多数人追求先立家业。他们会主动推迟婚龄，有些家庭会选择丁克，这在一定程度上缓解了男女比例失衡的问题。
根据界面新闻和国家统计局网站的报道，自2006年以来，中国男女比例失调的情况逐渐得到缓解。若完全放开生育政策，人口性别比再过几年就会回到正常水平。山东省社会科学院人口研究所所长崔树义说，随着生育能力的逐步恢复，出生性比将逐步趋于平衡，上述问题将得到解决。但是，即使国家放开了计划生育，效果也不明显。
为什么年轻人不想要小孩？
我们还需要注意另一个问题，就是，在回答这个问题之前，为什么现在人们不愿意结婚？非常简单，无论问题是什么，最后都不能离开金钱这个词。首先谈的是结婚，现在结婚至少要有房有车，有房有车不成，还要有彩礼。
现在的房价有多贵，想必在座的各位深有感触，一套房要让普通的一个家庭倾尽所有，房车问题解决了，还得面对彩礼。10万以下大概可以接受，但是有的地区光是彩礼就要20万起步，这让人怎么结婚呢？还有，很多人到处借钱，最后都结了婚，那以后的日子该怎么办呢？因此，很多人都不想结婚。
再者就是不想要小孩了。结婚不容易，这下就该有个孩子了。女人不想要孩子，一是生孩子实在太痛苦，二是生得早，再也找不到适合自己的工作，白白耽搁了几年，生晚了又怕身体不允许。除了这些，年轻夫妇面临的还有成本问题。
孩子从出生到高中毕业，每年的养育费用都是不知道花在哪里的，按揭贷款还不了，孩子要养育，生活还要继续，光靠微薄的工资怎么养得起？因此说，这些问题都是很现实的，虽然已建成了全面小康社会，但许多人仍然过着穷困潦倒、穷困潦倒的生活，天天想着如何挣钱养家。没有人愿意被平庸的对待，但也只能接受这个事实。
自然，对于这些问题，国家也非常重视。针对天价彩礼现象，国家先后出台了各种政策，对试点地区存在的天价彩礼、低俗婚闹、铺张浪费、随礼攀比等问题进行纠正，推动社会风气向好的方向发展。当然，“男多女少”的现象还是存在的，剩男们脱单还是要自己去做，不如趁着时间充裕，好好提升自己的能力，钱包鼓了，魅力高了，自然很容易脱单。你怎么看待这件事？
3、专家称「中国 3000 万男性难结婚」如何解读这一数据
中国3000万男性难结婚数据解读如下：
男比女多3000万在特定年龄成立，但“3000万男性难结婚”结论相对粗糙，有一定误导性。首先，根据七普结果，在30岁以下年龄段（以2020年七普时点计），男性人口确实比女性人口多出3000万。
第七次全国人口普查6岁及以上分年龄性别的详细数据在《中国统计年鉴2021》公布了七普口径的按年龄和性别分的人口数。用这张表的原因，是它提供的分年龄分性别的数据最为直观。
把0-29岁年龄组拆成90后、00后和10后，就直观得多，他们的数量和性别比分别是：90后男8783.8265万/女7895.0742万，性别比111.26，男比女多888.7523万。00后男8466.0133万/女7328.0001万，性别比115.53，男比女多1138.0132万。
10后男8898.6789万/女7914.1155万性别比112.44，男比女多984.5634万综合一下就是：90后、00后与10后男26148.5187万/女23137.1898，性别比113.02，男比女多3011.3289万所以结论非常清楚：如果把年龄条件设置在0-29岁，这部分人群的性别比是113.02，确实出现男比女多3011.3289万。
但是，0-29岁在年龄上差了一代人，他们并不会同时进入适婚年龄。由限定年龄组得到累计的男比女多3000万人的结果，推导出3000万男性难结婚，有一定误导性，容易使人误以为现在同时有3000万“过剩”的男性汲汲于结婚成家而不得。实际上，在目前的适龄段，男比女只多出900万。
另外，要认识到因性别比失衡导致一部分男性无法成婚导致的真正的问题——不是要借这个话题催谁（无论是男性还是女性）结婚，而是必然要面对的社会影响。
一些人说，这种话题是在经济下行的背景下催男性结婚。其实“一部分适龄男性结婚难”，并不是要催大家赶紧结婚，因为性别比失衡是刚性问题，无法通过催婚解决。而这种刚性问题，带来的负面影响，却是社会要一起承受的——远不是一部分“只是农村男人结不了婚，与我何干”的带有社会达尔文意味的言论所能简单概括。
我们要知道，即使性别比不失衡，农村大龄（甚至适龄男性）结婚难甚至无法成婚都是个普遍性问题，而性别比失衡加剧了这个局面。
有以下三个事实：
迄今为止的婚姻大多是“上迁婚”模式，使得经济条件弱势的男性结婚难；适婚群体性别比失衡，适婚年龄段人口性别比正在持续攀升，加剧了经济条件弱势男性的婚姻挤压；相关方面已经有不少研究，但就如前面所说，这是一个刚性问题，难以妥善解决。
一、“上迁婚”模式——经济条件弱势男性结婚难
中国经历了漫长的小农经济时代，因此形成了表面上门当户对、实则多数为上迁婚的婚姻模式，实际中的大部分婚姻实际上是男性家庭经济条件更有优势，真正意义上的平嫁平娶还是少数。
另外，七普显示中国流动人口已经达到3.76亿，依然停留在农村中的适婚男性自然难以匹配到已经习惯城市生活的女性。以上因素就决定了以“农村男”和“城市女”为典型代表的两性群体面临着婚姻挤压。
“农村剩男”群体和“城市剩女”群体带来的影响不太一样。“城市剩女”往往是出于自身意愿晚婚或不愿走入婚姻，而“农村剩男”群体更多的是无可奈何。
以个人视角得到的周边的样本，往往具有均质性，代表性较弱，且样本量太小，不具备说服力。根据一篇发表于2020年的论文，“农村人口对家庭的经济依赖可能更多，父辈更高的职业阶层对其成婚仍旧有较大的促进作用。”
专业研究者考虑的因素远比在知乎这样的更多由非专业者组成的论坛里提及的要多得多，感兴趣的可以根据下方链接获取全文。值得注意的是，在性别比相对均衡的地区，大龄男青年和大龄女青年结婚难的现象同时出现。
直观地说明在事实上的普遍的上迁婚的婚姻模式和社会发展阶段，部分人群确实面临择偶相对困难的局面。其中“剩男”部分面临的问题更加严峻，他们并不是不愿意选择，而是没有选择。
二、适婚群体性别比失衡，经济条件弱势男性面临更大的婚姻挤压
前面我们已经明白，即使不考虑性别比失衡问题，男性和女性群体都面临一定的婚姻挤压，出现“剩男”和“剩女”，但面临挤压的原因不同。如果考虑性别比失衡问题，经济条件弱势的“剩男”面临的婚姻挤压就会更严重。经济条件弱势男性承受的婚姻挤压，在现阶段集中表现为天价彩礼、婚姻诈骗和人口拐卖。
光明日报在一篇文章中直言不讳地指出，过去到现在一段时间以来的性别比失衡是造成农村男性结婚困难和现在天价彩礼与婚姻诈骗等问题的重要原因，且性别比正在持续攀升：农村“剩男”现象则是更加棘手的社会问题。“出生性别比”偏高困扰中国多年，从1990年开始，我国出生人口性别比高出正常范围（103～107），于2004年达到峰值121（即新生儿中每100个女婴对应着121个男婴）。
此后，各级政府加大了对非法鉴定胎儿性别和性别选择性终止妊娠的处罚力度，我国人口出生性别比逐渐下降到略高于正常范围的水平。然而，20～30年前的出生性别比问题正在当下转化为越来越严重的婚姻挤压问题。根据测算，适婚年龄段人口的性别比正在持续攀升，20-30岁人口的性别比已经达到111，到2030年将达到115。
这意味着，超过10%的青年男性将成为“剩男”，数量或达3000万至5000万之巨。受婚姻匹配梯次结构的影响，农村大龄男性青年的婚姻竞争将明显加剧，农村的巨额彩礼现象也就不足为奇，并连锁引发妇女拐卖、婚姻诈骗等一系列社会问题。
光明时评：婚姻挤压下，“剩男”“剩女”何去何从。
光明日报的描述是比较笼统的，但我们从人口普查资料中可以详细地看到历年出生人口的性别比。七人普详细统计资料暂未公布，不过好在现阶段的婚龄人口在2010年六普时年龄也不算小，每年出生人口的性别比可以查看六普统计资料的。
比如2000年生人的性别比为118.23，2010年生人的性别比为117.96，而2020年出生人口的性别比是111.3。这就表明，即使所有人都选择进入婚姻，部分年份生人中的男性在进入婚龄后也会发现面临较大的性别比错配的压力，对于各方面条件相对弱势的农村男性来说结婚的难度就更大。
三、已有不少相关研究，但开不出有效药方
农村大龄未婚男性结婚难（人口领域对这种现象进行描述的专业名词叫做“婚姻挤压”）问题已经有人做过研究了，研究地域是与广西人文地缘很接近的贵州，题为《农村大龄未婚男性婚姻挤压状况及其影响因素研究——基于贵州5县市实地调查》。
该文章发表在《河北青年管理干部学院学报》2020年06期上。农村大龄未婚男性婚姻挤压状况及其影响因素研究–基于贵州5县市实地调查-《河北青年管理干部学院学报》
给出的结论和建议，实际上还是改变不了以下现实，即：
在男比女多和普遍高嫁低娶的现实下（附带一夫一妻的现代婚姻制度），已经注定有一部分男性和女性要与婚姻无缘。如果进一步考虑性别比失衡问题，那么经济条件弱势男性面临的婚姻挤压更甚。
需要注意，现在的筛选模式是经济条件，因此很多人可能将问题简单化，认为大幅缩小贫富差距就会在很大程度上解决婚姻挤压问题，这个思路是不正确的。因为婚姻挤压问题与性别比失衡问题都是刚性问题，经济条件无法筛选时，还会有新的筛选条件产生。
实际上这一点远比大家高喊的房价问题贫富差距问题要悲情——在特定的年龄段，总会有相当一部分男性成为想结婚而不得（注意，不是自愿单身）的“受害者”，并且00后和10后将面临的婚姻挤压问题要更甚于90后。
一旦有结婚意愿但无法实现的男性形成一定规模，就会造成社会问题。在历朝历代，连鼓励带强制式的“催婚”，除了快速恢复或增长人口的意图以外，还有尽快使民众组建家庭结构以促进社会稳定的考虑。如果大量个体游离在家庭结构以外，产生的影响就不会只是局限在他们自身。
4、男性人口比女生多了3000多万，这些单身男性该如何结婚？
最新的人口普查结果出来了。
全国人口中，男性人口为72334万人，占51.24%；女性人口为68844万人，占48.76%，统计出的总人口性别比，以女性为100，男性就是105.07。
简单说就是，在全国人口中，男性比女性多3490万，这意味着，在婚育期人群中，平均5个男性中，将有一个找不到配偶。
事实上情况可能还更严峻一点，毕竟生物学角度，女性的寿命普遍比男性长，我们现在看到的比例是全年龄段的，里面肯定包含了不少早就超过适婚年龄的老年女性。
所以，中国未来大概率会出现至少三四千万娶不到老婆的男人。
一，男性人口比女生多了3000多万
在之前的社会上，每个家庭最多都是五六个人，而且每家都得要生一个男孩，就为了传宗接代。为了防止人口增长于是有了计划生育。一家只能生两胎，而且第一胎如果是男孩第二胎再是男孩就得罚款。
特别是在农村有着这种封建思想，还是老一辈，觉得生儿子就是养儿防老，以后能有人照顾，生女儿就是嫁出去了，不会得到什么。
现在就有了这样一个现象男生比女生多，在这次人口普查的数据中发现男性人口比女生多了3000多万，说明有一部分的男生可能娶不到媳妇，要一直做着单身狗。
二，单身的人越来越多
为了让这些单身的能结婚国家也出了一些政策，男性可以去那些女性比较多的国家进行劳务输出，比如越南、俄罗斯等等。也可以男性选择比自己小的女性作为配偶，这样就可以解决单身男性结婚问题了。
根本就不需要担心自己结不了婚，只要男生努力奋斗，会有女孩子看到之后选择你的。面包会有的，爱情也会有的。
